无论原告关于由于缺乏资
Posted: Sun Jun 15, 2025 3:29 am
一审法院和上诉法院均未考虑检察官的诉求，并得出结论：市议会没有拨付预算来支付法院费用不能被视为检察官在法庭上代表国家利益的无条件依据。
但前审法院的这一结论，与同类法律关系纠纷解决过程中形成的既定司法实践并不一致。
尤其是，根据最高法院大审判庭在2019年10月15日第903/129/18号案件决议中的结论，金支付法院费用而无法独立向法院申请返还土地的论点是否属实，未能向村委会法院提出符合程序立法要求并因此能够保护领土社区居民利 阿塞拜疆 whatsapp 号码列表 益的诉讼请求这一事实本身就表明，特定地方政府机构在返还土地方面行使权力不当，检察官有合理理由保护大量公民（领土社区成员）的利益，并向法院提出符合国家立法规范和欧洲人权法院实践的此类诉讼请求。
此外，如果某个机构未能或不当履行其职权，包括由于缺乏支付法院费用的预算拨款，检察官有权向法院申请以保护国家利益为由，在该机构的职权范围包括保护相关领域国家利益的情况下，在最高法院大审判庭于 2018 年 7 月 26 日作出的第 926/1111/15 号案件、于 2020 年 5 月 26 日作出的第912/2385/18号案件的决议，以及最高法院于 2021 年 5 月 26 日作出的第 926/14/19 号案件、于 2021 年 6 月 1 日作出的第 910/11956/20 号案件和于 2021 年 6 月 9 日作出的第 920/839/20 号案件的决议中，都载有这样的法律结论。
据此，合议庭认为，检察官为维护国家利益向法院提起诉讼符合乌克兰民事诉讼法第53条和乌克兰检察院法第23条规定的程序，且有理由进行此类维护。
但前审法院的这一结论，与同类法律关系纠纷解决过程中形成的既定司法实践并不一致。
尤其是，根据最高法院大审判庭在2019年10月15日第903/129/18号案件决议中的结论，金支付法院费用而无法独立向法院申请返还土地的论点是否属实，未能向村委会法院提出符合程序立法要求并因此能够保护领土社区居民利 阿塞拜疆 whatsapp 号码列表 益的诉讼请求这一事实本身就表明，特定地方政府机构在返还土地方面行使权力不当，检察官有合理理由保护大量公民（领土社区成员）的利益，并向法院提出符合国家立法规范和欧洲人权法院实践的此类诉讼请求。
此外，如果某个机构未能或不当履行其职权，包括由于缺乏支付法院费用的预算拨款，检察官有权向法院申请以保护国家利益为由，在该机构的职权范围包括保护相关领域国家利益的情况下，在最高法院大审判庭于 2018 年 7 月 26 日作出的第 926/1111/15 号案件、于 2020 年 5 月 26 日作出的第912/2385/18号案件的决议，以及最高法院于 2021 年 5 月 26 日作出的第 926/14/19 号案件、于 2021 年 6 月 1 日作出的第 910/11956/20 号案件和于 2021 年 6 月 9 日作出的第 920/839/20 号案件的决议中，都载有这样的法律结论。
据此，合议庭认为，检察官为维护国家利益向法院提起诉讼符合乌克兰民事诉讼法第53条和乌克兰检察院法第23条规定的程序，且有理由进行此类维护。