Resource Data

新闻机构力争成为第一个发布新信息的人，这使他们能够吸引公众的注意力。然而，即使是知名刊物，为了吸引受众，有时也会发布未经证实的信息，从而不得不为自己辩解、反驳。定性事实核查涉及回答以下问题：

消息可信吗？

使用常识。标题内容越令人震惊，用户阅读整条新闻的可能性就越高。然而，该出版物可能有明显的虚构迹象。火星原住民代表团与美国总统进行谈判的材料不太可能激发信心。你很难在严肃 亚马逊数据库 的媒体页面上看到这样的废话，它们呈现的是真正重要和令人震惊的信息，没有不必要的情绪和过度强调。

事实核查分析

出版物来源的声誉如何？

检查信息到底来自谁。如果互联网地址的域名指定为 edu 或 gov，则该资源属于官方教育机构或政府机构，这本身就增加了此类网站上发布的新闻的可靠性。

有原始来源的链接吗？

信誉良好的新闻媒体会注明他们发布的信息来自哪里。只有为了记者的安全才可以例外。例如，俄罗斯主要媒体之一塔斯社经常提及《纽约时报》外国版的出版物，而《纽约时报》也拥有可靠的声誉。

但即使您遵循此规则，您也可能会遇到错误信息。还记得安德鲁·韦克菲尔德（Andrew Wakefield）和他的《柳叶刀》出版技巧吗？

其他权威渠道是否也有类似消息？

如果出版物中的信息不是发布者凭空想象出来的，那么类似的材料很快就会出现在其他出版物中。如果令人震惊的消息仅在一个来源发布，那么它不太可能被信任。同时，如果材料在多个资源上呈现，则不能保证其可靠性。今天有很多关于信息战的讨论。其要素之一是媒体中的大量虚假信息，这可以通过在许多出版物（包括相当权威的出版物）上发布来实现。

作者可信吗？

如果该材料不包含相关信息，仅出于这个原因，您就应该保持警惕。如果注明作者姓名，也不能保证信息的真实性。首先，用户可以使用不允许身份验证的假名进行注册。其次，一些媒体人士只顾新闻报道，甚至不惜牺牲自己的声誉。请注意除了姓名之外是否有链接或来源指示，作品集不仅可以让您检查有关作者的信息，还可以了解他是否有能力胜任相关事务。

活动日期。

检查信息发布的日期。应检查材料的内容是否存在先前发布的新闻中的类似信息。假货通常具有模板结构和内容，其中只有某些细微差别。